Por Lic. Cesáreo González, abogado y analista jurídico

Introducción

La justicia tradicionalmente se ha concebido como la imposición de una sanción al responsable de un delito, centrando su función en la punición y el cumplimiento de la ley. Sin embargo, esta visión estrictamente punitiva deja muchas veces desamparadas a las víctimas, quienes sufren daños profundos que una simple sentencia no puede reparar. El concepto de justicia para las víctimas ha evolucionado hacia un enfoque más integral que reconoce la necesidad de reparar el daño en todas sus dimensiones: física, psicológica, social y económica. Este artículo analiza la importancia de la reparación integral, los desafíos existentes para su implementación efectiva y las vías innovadoras, como la justicia restaurativa, que ofrecen esperanza para una verdadera reparación.

Santo Domingo, R.D. – El Fiscal Nacional del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Lic. Cesáreo González, saludó la reciente sentencia núm. 0030-03-2025-SSEN-00389, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el pasado 5 de agosto de 2025, que dejó sin efecto el proceso disciplinario iniciado contra los abogados Lilia Fernández León, Mariel León Lebrón y Joel del Rosario Alburquerque, por haberse realizado en contravención a las garantías constitucionales del debido proceso.

La activación masiva de luces podría tener consecuencias no solo en las instalaciones de generación de electricidad, sino en el cielo, en la salud humana y en el comportamiento de todos los seres vivos.

El reporte de la Oficina de Estadísticas Laborales reveló que la economía estadounidense solo creó 73.000 puestos de trabajo en julio, muy por debajo de los 115.000 previstos.

Por Cesáreo González, abogado y analista jurídico-cultural

“La democracia se transforma cuando los jueces hablan más fuerte que el pueblo.”

En la historia del poder, hay episodios que no requieren guerras ni revoluciones para marcar un antes y un después. Basta una pluma, un fallo y una toga. Así ocurrió con la sentencia más influyente en la historia del constitucionalismo moderno: Marbury v. Madison, dictada en 1803 por la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El acuerdo ha demostrado la incapacidad de Europa para resistir la presión del presidente estadounidense y podría perjudicar gravemente a la industria de Francia y Alemania.
   La presidenta de Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente estadounidense, Donald TrumpAndrew Harnik / Gettyimages.ru
Europa se pregunta si podrá absorber el impacto del acuerdo comercial cerrado este domingo con EE.UU., publica Reuters.

Por Cesáreo González

La implementación del grillete electrónico como medida sustitutiva de prisión ha sido presentada por muchos sistemas judiciales como una herramienta de modernización penal, descongestionamiento carcelario y respeto al principio de mínima intervención. Sin embargo, esta tecnología, aparentemente menos invasiva que la privación física de libertad, ha generado en la práctica una serie de controversias vinculadas al impacto psicológico, físico, social y humano de quienes son sometidos a su uso (Council of Europe, 2015).

Por Lic. Cesáreo González, Abogado, Analista jurídico.

 En 1945, el mundo presenció un momento histórico que marcó un antes y un después en la concepción del derecho y la justicia: los juicios de Núremberg. Durante ese proceso judicial, se juzgó a los principales responsables del régimen nazi por crímenes atroces que, aunque amparados en leyes vigentes, eran profundamente injustos. Esta paradoja abrió el debate sobre la diferencia entre legalidad y justicia, una tensión que sigue vigente en la actualidad.